|
|
|---|
|
|
|
PAS ENCORE GAGNÉ, PAS ENCORE PERDU ! 50,7 % des électeurs vénézuéliens se sont exprimés contre la marche en direction de ce que le président Chavez nomme le socialisme du 21e siècle. Tandis que 49,3 % se sont prononcés en faveur de la réforme constitutionnelle, il faut noter que le taux d’abstention se chiffrait à 44,39%. 2,8 millions d'électeurs qui avaient voté pour Chavez lors des dernières présidentielles sont restés à la maison, sûrs de la victoire, alors que l'opposition n'a augmenté son score que de 100.000 voix environ.
Ce projet de réforme de la constitution du Venezuela a fait l’objet du mépris généralisé des médias, non seulement au Venezuela, dont 80 % sont contrôlés par des actionnaires privés, mais aussi dans le reste du monde. En Europe notamment, les médias nous dressaient le tableau d’un apprenti-dictateur prêt à usurper la totalité du pouvoir en changeant la constitution vers une rééligibilité illimitée du président. Cette «monstruosité», qui est monnaie courante dans la majorité des pays du 1er monde, est une pratique sans laquelle l’honorable Monsieur Juncker n’aurait pas pu entamer son nième mandat ! En focalisant l’attention sur cette seule mesure, les pivots de la réforme constitutionnelle projetée nous étaient délibérément cachés : Défense de privatiser des entreprises publiques, protection des vendeurs de rue, introduction de la semaine de travail de 36 heures avec maintien du salaire, installation du pouvoir populaire etc. !
Ce référendum est survenu dans une période où le Venezuela est devenu la bête noire des cartels et trusts financiers internationaux. Le choix du peuple vénézuélien est dans le point de mire d’une campagne de désinformation de longue haleine, orchestrée par une droite bourgeoise absolument pas réprimée au Venezuela et sponsorisée par les services secrets de l’impérialisme américain. Hugo Chavez, élu comme président en 1998 et plébiscité par le peuple à maintes reprises lors d’élections et de référendums a donc dû essuyer le premier revers. Ce résultat du référendum constitue certes une défaite pour le processus révolutionnaire bolivarien mais ne signifie absolument pas sa fin. Au contraire, le peuple suivra son chemin vers une société plus juste, plus humaine, en nous démontrant qu’un autre monde est possible et qu’il y a des alternatives à la globalisation capitaliste.
Puisqu’il paraît évident que les diffamations contre Chavez et contre la révolution bolivarienne connaîtront une nouvelle dimension à court terme, le peuple du Venezuela a plus que jamais besoin de notre solidarité. Aidez-nous ! Communiqué par le Comité bolivarien Luxembourg – Venezuela (4.12.2007) Faut-il s'y faire ? Orwell 1984 – 2007 Sous prétexte de nous préserver des dangers du terrorisme et sous pression constante du gouvernement Bush, la collecte de données tous azimuts s'amplifie sans cesse. La dernière attaque se cache derrière une mise à jour des conditions générales bancaires. Alors que la plupart des banques ont réduit leur communication à une petite remarque sur les extraits signalant qu'un changement est intervenu à partir du premier novembre 2007 et que les conditions générales actuelles peuvent être consultées soit sur le site internet soit dans la salle des guichets, les clients de Fortis-webbanking ont eu droit à plus d'égards. Ces «chers clients» sont donc en réalité les seuls à savoir ce qui se passe, car personne consulte des conditions générales imprimées en petits caractère en salle des guichets ou perd son temps à les rechercher sur un site internet. Tout le monde suspecté Fortis s'est donc fait un honneur de jouer la transparence: «Dans ce contexte, nous attirons particulièrement votre attention sur le fait que les données personnelles accompagnant les transferts de fonds sont traitées par la banque et par d'autres entreprises spécialisées telles que SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication). Ces traitements peuvent s'effectuer par l'intermédiaire de centres localisés dans d'autres pays européens et aux Etats-Unis d'Amérique, opérant conformément à leur législation. En conséquence, les autorités des Etats-Unis d'Amérique peuvent demander un accès aux données personnelles stockées dans ces centres de traitement dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Tout client, donnant ordre à sa banque d'exécuter un paiement ou toute autre opération, marque implicitement son accord avec le fait que toutes les données nécessaires à l'exécution correcte de la transaction peuvent être traitées en dehors du Luxembourg.» Ce qui en fait revient à dire que toute personne ayant le culot de faire un virement est considérée comme potentiellement criminelle et est par conséquent à surveiller étroitement. Les Etats-Unis d'Amérique se disant défenseurs de la liberté et de la démocratie sont donc déjà devenus les fossoyeurs de ce qu'ils prônent encore et encore. Que faire ? Alors qu'il est difficile d'imaginer qu'on va pouvoir se passer à l'avenir de tout virement pour éviter d'être pris dans cet engrenage de contrôle sans freins, des moyens de résistance dans d'autres domaines existent bel et bien. Les polices des Etats-Unis d'Amérique et – surprise – de la Suisse nous donnent de précieuses informations sur les moyens par lesquelles nous échappons à leurs regards. Linux incontrôlable A 24 ans Scott McCausland était administrateur du site ElieTorrents. Vous pouvez faire sa connaissance sur son site www.sk0t.com. Six heures avant sa sortie en salle il y a mis à la disposition du public l'épisode III de Star Wars. Cette violation de droits d'auteurs l'a fait condamner en décembre 2006 d'abord à cinq mois de prison, puis à une période de probation pour laquelle il a dû consentir à des vérifications de son trafic internet par l'installation d'un logiciel de surveillance. Ce logiciel ne fonctionnant pas sous le système Linux, on a exigé de lui de passer sur Windows. C'est donc bel et bien une punition de devoir utiliser ce système pour rester contrôlable par l'Etat américain. Parlez sans crainte sur Skype Alors que dans le domaine de la téléphonie fixe et mobile tous les opérateurs ont été forcés par la loi à conserver pour la mise à disposition des autorités les données de toutes les communications, il est possible de reconstituer par après qui a parlé avec qui à quelle heure précise à partir de quel endroit exact. Comme nous savons en plus que l'écoute des communications téléphoniques tant fixes que mobiles est facile, il semble bien qu'il ne reste aucun échappatoire à ce niveau. Heureusement la police suisse a eu la gentillesse de nous déstresser à ce niveau en se confiant à l'agence AP après avoir subi un cuisant échec. En effet les spécialistes helvétiques n'ont pas réussi à s'infiltrer dans les communications faites par le logiciel Skype pour la téléphonie sur internet que la firme domicilée au 15 de la rue Notre Dame à Luxembourg offre en plus gratuitement de Skype à Skype et à des prix défiant toute concurrence vers des téléphones fixes ou mobilies dans tous les pays de ce joli monde. En plus Skype a informé les autorités suisses suite à une demande pour savoir à qui certaines personnes concrètes soupçonnées d'être dans le trafic des drogues ont parlé sur Skype, que la firme est bel est bien incapable de livrer cette information. Ceci pour la raison toute simple que le logiciel performant crypte tout ce qui passe par son canal et utilise automatiquement au mieux les ressources sur les différents servers éparpillés à travers le monde. Une communication d'une ville à l'autre ou même à l'intérieur d'une même ville peut donc passer tout autant par le chemin physique le plus court que par l'Asie ou l'Amérique latine par exemple. Les fanatiques de la surveillance parfaite et du tout sécuritaire en sont restés bouche bée. Ceux qui ont oublié que George Orwell en écrivant son roman au titre archiconnu en 1948 ne voulait pas proposer une recette de cuisine pour toutes sortes de dérives à l'avenir se demandent si tant de liberté peut rester permise. Profitons-en de plein coeur ! Jean-Marie Jacoby jacobyjeanmarie sur Skype Post scriptum: Entretemps les Chèques Postaux de l'entreprise des postes et télécommunications luxembourgeoise et l'ING viennent d'envoyer un texte pratiquement identique que celui cité en haut à leurs clients. La bonne note concernant la transparence leur revient donc tout autant. Mais le problème reste entier : la bande de terroristes US peut accèder aux virements de tout un chacun ! Ce qui est surprenant, c'est que dans aucun autre pays européen il n'y ait eu à ce jour des changements de conditions bancaires semblables à celles du Grand-Duché de Luxembourg. Serait-ce parce que „notre“ ministre de la Justice et du Budget Lucien Frieden a sur les murs de son bureau non seulement la photo inévitable du Grand-Duc, mais aussi une autre d'un certain criminel de guerre Bush junior ?
Il n'y a pas seulement une union internationale de syndicats réformistes, il existe bien mieux:
World Federation of Trade Unions – WFTU 40, Zan Moreas street, Athens 11745 GREECE Tel. +302109214417, +302109236700, Fax +30210 9214517 F.S.M. – FEDERATION SYNDICALE MONDIALE Le mouvement syndical ouvrier au XXIème siècle Plusieurs années ont passé depuis la fondation de la première Organisation Ouvrière en 1790 et la fondation de la première Union Internationale des Ouvriers en 1864. Le mouvement syndicaliste ouvrier a une glorieuse trajectoire avec des réussites importantes et avec de très bons résultats. Le premier et le plus important sujet qu’ait résolu l’apparition des Organisations syndicales était l’émergence du rôle d’une nouvelle classe sociale, la Classe Ouvrière qui est entrée avec un rythme rapide et avec ardeur dans la vie sociale, syndicale et politique de tous les pays. Et bien que jusqu’au XVIIIème siècle, nombreux étaient ceux qui croyaient que les évolutions sociales étaient l’oeuvre des rois, des princes, des dieux et des esprits, on commença à constater que l’évolution sociale et le progrès dépendent de l’action collective des masses. Pour les sciences sociales, cette constatation a beaucoup influencé les évolutions au cours des XIXème et XXème siècle. Ce chemin, de 1790 jusqu’à nos jours, fur jalonné de beaucoup de difficultés, de grands succès, d’importantes victoires mais aussi avec de lacunes, de fautes et de reculs. Dans ce riche parcours, le rôle de la FSM a été important. Sa fondation, le 3 octobre 1945, était un acquis pour le Mouvement Ouvrier International. C’était un nouveau pas qualitatif. C’était le premier effort important et mûr pour une unité mondiale et pour la coordination mondiale des prolétaires de tous les pays contre le fascisme, le capital et les impérialistes. L’estime pour la FSM et son dynamisme a inquiété dès la première minute les Etats-Unis, le Royaume-Uni et le Capital Mondial et c’est pourquoi des actions de minage et des efforts ont commencé pour la faire éclater. Pour en lire plus, cliquez ici !
Communiqué de presse du groupe „Migrations“: Ni prison, ni centre fermé. Liberté de circulation ! Le Luxembourg est depuis longtemps un pays d'accueil. Aujourd'hui le parlement luxembourgeois donne son feu vert à la construction d'un centre de "rétention" à Sandweiler. Ce centre fermé sera un lieu d'incarcération d'hommes, de femmes et d'enfants étrangers. Des sans-papiers, des demandeurs d'asile dont la demande est non aboutie, refusée ou en attente et même des citoyens de l’UE peuvent s'y retrouver enfermés, traités de manière dégradante et privés de toute liberté. Ils n'ont cependant commis aucun délit : ils ont dans la plupart des cas uniquement mis en œuvre tous les moyens à leur disposition pour échapper à une situation invivable dans leur pays d'origine. Ce traitement indigne est une honte. La Fédération Internationale des Ligues des Droits de l'Homme (F.I.D.H.) a condamné cette grave atteinte aux droits de l'homme. Les centres fermés sont une réalité contraire aux valeurs démocratiques tant réclamées par le Luxembourg de par le monde ! L'enfermement arbitraire constitue en soi une violence inacceptable. L'existence des centres fermés et la logique qu'elle sous-tend, est un déni de droit. Elle banalise dans notre société des zones de non droit et des comportements racistes et violents. Quels que soient les aménagements, ces lieux entourés de barbelés et de silence sont et resteront inacceptables. Fait à Esch/Alzette, le 10 juillet 2007
PS du Roude Fiisschen : Le centre de rétention a été voté par tous les partis au parlement avec l'abstention des verts, qui n'est cependant pas due à un refus par principe, mais au reproche, qu'un centre pour 100 personnes que l'Etat va construire avec 11,2 Mio. € à proximité de l'aéroport est surdimensionné.
Seul le combat paie !
Les résultats de la tripartite ne sont que le „début du commencement“, comme le président de l'Association des Banques et Banquiers Luxembourgeois l'a si bien formulé. Cela promet. Les résultats actuels montrent déjà qu'il s'agit d'une redistribution du bas vers le haut, ce ne sont que les salariés qui paient la note. Cela fait d'autant plus mal que le revenu est bas.
S'il ne vient pas de riposte, cela sera pire encore la prochaine fois. Et malheureusement il n'y a pas de riposte organisée de la part des syndicats. Le LCGB semble plutôt satisfait, l'OGB-L a donné son accord aux deux tiers du conseil national, l'Alliance Syndicale proteste sans rien faire. C'est le contraire exact de la riposte française qui a provoqué le retrait du CPE. Seul le combat paie et ce n'est que la contre-attaque qui mène à des résultats positifs. La dégradation des conditions de vie des salariés et de leurs familles est la conséquence directe de la confiance en des tractations à huis clos et en des leaders syndicaux coupés de leur base.
Tout cela suit une logique bien capitaliste : pourquoi en effet les entreprises dépenseraient plus que nécessaire ? En effet, une entreprise capitaliste n'est nullement une organisation de bienfaisance. C'est pourquoi la redistrubion du bas vers le haut va se prolonger jusqu'à ce que elle rencontre une résistance farouche.
Seul le combat paie, comme l'a prouvé de nouveau l'exemple français. Voilà pourquoi il faut renforcer les forces prêtes à riposter activement comme le Roude Fiisschen. Le capitalisme est une menace pour l'humanité: Contaminations génétiques en Espagne : un signal d'alarme pour l'Europe entière!
Vienne et Barcelone, 4 avril 2006 - Le maïs génétiquement modifié cultivé en Espagne depuis plusieurs années a engendré une contamination génétique sans précédent de l'agriculture traditionnelle et biologique et menace la principale source de revenus d'un certain nombre d'agriculteurs. Tel est le résultat de l'étude "Impossible coexistence" (1) rendue publique aujourd'hui, à la veille de l'ouverture de la Conférence de Vienne sur la "coexistence" entre les cultures traditionnelles et biologiques d'une part et celles qui sont génétiquement modifiées d'autre part. La conférence est organisée par la Commission européenne et la Présidence autrichienne du Conseil de l'UE. Le Luxembourg y est représenté par Fernand Boden, Ministre de l'agriculture.
"Cette étude doit être un signal d'alarme clair pour la Commission européenne et les Etats-membres quant aux conséquences néfastes de la culture des plantes transgéniques", explique Juan Felipe Carrasco, chargé de campagne OGM pour Greenpeace Espagne et co-auteur de l'étude. "La réalité n'a malheureusement rien à voir avec ce que laissent entendre les autorités espagnoles et les compagnies de biotechnologie Monsanto et Syngenta: les lignes directrices en matière de culture d'OGM ne sont pas respectées, des contrôles réguliers ne sont pas effectués et les effets sur l'environnement ne sont pas minimes". Selon les agriculteurs traditionnels et biologiques des régions d'Aragon et de Catalogne, régions dans lesquelles la culture du maïs transgénique est la plus dense en Espagne, la culture à l'échelle industrielle des OGM représente une menace grave pour leur principale source de revenus.
L'étude "Impossible Coexistence" se base sur des recherches en champs et des analyses faites sur les cultures de maïs de plus de 40 agriculteurs conventionnels et biologiques différents. Les résultats montrent que près d'un quart des champs de maïs conventionnels sont contaminés par du maïs transgénique jusqu'à un taux pouvant atteindre 12,6%. Les agriculteurs subissent des pertes économiques importantes dues au fait que ces récoltes contaminées ne reçoivent plus certaines primes. De plus, dans 3 cas, des variétés de maïs ayant fait l'objet d'amélioration afin de pouvoir s'adapter aux conditions locales dans le cadre du programme de reproduction végétale sélective sur plusieurs années, ont été contaminées irréversiblement.
"Au vu des développements dramatiques qui ont lieu en Espagne, Greenpeace exige l'arrêt immédiat de toutes cultures de plantes transgéniques dans ce pays", continue Anne Thomas de Greenpeace Luxembourg. "Nous demandons au Ministre de l'agriculture luxembourgeois, Fernand Boden, de s'engager au niveau européen, à la conférence de Vienne, pour la protection illimitée d'une agriculture sans OGM en Europe".
Greenpeace demande également que le droit de créer des "Régions sans OGM" soit reconnu par la législation européenne. Bien que les quelques 172 régions et 4500 municipalités "sans OGM" d'Europe réclament ce droit avec véhémence(2), il n'a pour l'instant toujours pas été accepté officiellement par la Commission.
Notes:
(1) "Impossible Coexistence: Seven years of GMOs have contaminated organic and conventional maize, an examination of the cases of Catalonia and Aragon". Etude menée durant l'année 2005 par Greenpeace Espagne, Plataforma Transgènics Fora! et Assemblea Pagesa de Catalunya. Résumés en français et en allemand disponible ici: http://www.greenpeace.org/luxembourg/press/reports/l-impossible-coexistence
(2) Demain, 5 avril, aura lieu une marche réunissant plusieurs centaines de représentants des "Régions sans OGM" d'Europe.
Les faits relatés dans ce communiqué de presse de Greenpeace prouvent bien que nous nous trouvons à ce jour toujours devant l'alternative : socialismus ou barbarie. Les lois du capitalisme font que l'industrie achève ce qui peut être vendu avec profit, et non pas ce qui est utile et salutaire pour l'humanité !
Il y a encore des bonnes nouvelles !
Bonjour,
Non au traité constitutionel de l'UE !
Ce traité constitutionel néolibéral pour l'Union Européenne, qui se trouve déjà signé par les chefs d'Etat, ne peut qu'être refusé par toutes et par tous, qui ne sont pas d'accord avec ce capitalisme qui exploite hommes et nature pour l'intérêt du capital avec son économie orientée vers le seul profit. De même il ne peut qu'être refusé par toutes celles et par tous ceux qui militent pour la paix. Car qui milite pour la paix ne peut être d'accord que soit inscrit dans une constitution une obligation d'investir dans l'armement, de créer une agence pour l'armement et d'une armée d'intervention, qui ouvertement n'est pas dédiée à la défense du territoire de l'UE, mais qui doit servir »à défendre« les intérêts de l'UE à 5.000 km à la ronde.
Voilà pourquoi il ne peut y avoir qu'un NON ! clair et net à tous les référendums sur le traité constituitonnel de l'UE. Post scriptum: ce qui vaut pour le traité constitutionnel vaut aussi pour le traité „allégé“ de Lisbonne ! Face aux menaces de Washington : action immédiate pour défendre la révolution vénézuélienne ! Pétition à signer online sur www.handsoffvenezuela.org !George W. Bush : pas touche au Venezuela ! Nous soussignés, syndicalistes, en appelons à nos frères et sœurs des Etats-Unis, au nom du peuple vénézuélien. Les récentes déclarations agressives à l’encontre du Président Chavez, formulées par des représentants de l’administration Bush, constituent une menace directe pour les travailleurs du Venezuela. C’est le même genre de langage belliqueux, de la part de la Maison Blanche, qui avait servi à préparer les interventions américaines au Vietnam, à Cuba, au Chili, en Iraq et ailleurs. Par conséquent, nous en appelons à nos amis du mouvement syndical américain pour qu’ils condamnent avec nous ces provocations et exercent la plus grande pression sur l’administration Bush, afin que cessent ces attaques. Nous défendons le droit à l’auto-détermination du peuple vénézuélien et la fin de l’ingérence impérialiste.
L'Union
Européenne et ses enfants: Par tous les mensonges possibles et imaginables, les politiciens à la solde du capital veulent nous faire voter oui aux réferendums sur le traité constitutionel qui servira les seuls et uniques intérêts de ce capital. Au fond, tout cela est bien logique. Cependant à tous les coins du tapis, avec lequel ils essayent de cacher la vérité, se laisse entrevoir la vraie face de cette Europe du capital et de l'impérialisme. Un de ces coins est constitué par l'Ecole Européenne à Luxembourg, un autre par cette lutte des pays riches pour un budget de UE le plus bas possible. C'est évident: seuls les riches peuvent se permettre d'avoir un Etat qui s'occupe de rien d'autre que du calme dans les rues et les usines et qui pour le reste entreprend des excursions impérialistes par le monde. Et cela vaut aussi pour l'UE, qui en beaucoup de points déjà a pris le relais des Etats-nations qui sont ses membres. Un autre coin est formé par la révision à la baisse des salaires des fonctionnaires de l'UE et une précarité toujours plus accrue par des contrats à durée déterminée de plus en plus courts bien que répétitifs. Certains salaires des gens travaillant pour l'UE à Luxembourg le font en-dessous du salaire minimal garanti dans ce pays. Il est très difficile, voire impossible, de prendre une influence sur les décisions prises à l'intérieur de la commission et des conseils de l'UE en dehors du lobbying, étant donné que la démocratie bourgeoise, telle qu'elle a été établie après la Révolution Française et telle qu'elle existe encore pour la forme dans les 25 Etats membres de l'UE, n'existe pas au niveau de l'UE – et elle n'est pas prévue non plus dans ce fameux traité constitutionel. Tout cela sont des raisons supplémentaires pour dire NON au traité constitutionel, pour dire NON à cette Union du capital et pour dire OUI à une Europe socialiste, qui ne saura surgir qu'après la dissolution de cette UE actuelle. Nous documentons par la suite un communiqué de presse de l'Association des Parents d’Élèves de l'École Européenne – APEEE Luxembourg concernant le problème concret de l'Ecole Européenne à Luxembourg: Pour en lire plus, cliquez ici!
Incendie
de Daewoo-Orion: Plus de 400 ont fait le déplacement à Nancy pour un rassemblement de soutien devant la Cour d'Appell de Nancy et le Comité de soutien à Kamel Belkadi en espère plus encore pour le prononcé du verdict, dont l'heure est encore à préciser.
L'avocat général a requis 36 mois de prison dont 6 mois fermes (contre les 18 auxquels Kamel est actuellement condamné). Kamel ayant déjà fait 3 mois et demi de prison en préventive, l'avocat général propose un aménagement de peine pour les 2 mois et demi restants avec un régime de semi-liberté, pour qu'il ne perde pas son nouveau emploi qu'il vient de trouver. L'Etat recule donc, mais n'est pas encore prêt à avouer qu'il a poursuivi un innocent pour criminaliser la lutte ouvrière contre un capital irresponsable.
Nous documentons par la suite la prise de position de l'Union locale CGT du Bassin de Longwy-Longuyon-Villerupt et nous recommandons chaudement de lire le mémoire de l'avocat de Kamel, Maître Behr, déposé lors du procès sur www.nancy-luttes.net/soutien.kamel.daewoo/documents/memoireMtreBehr.html
On ne construit plus à Luxembourg pour cause d'incompétence manifeste des députés et du gouvernement Le 19 juillet 2004 fut voté à la chambre des députés par les voix des Gréng, du CSV et de la DP, avec l'abstention de l'ADR et du LSAP, une loi concernant l’aménagement communal et le développement urbain qui prit la place de la loi du 12 juin 1937 concernant l’aménagement des villes et autres agglomérations importantes. La nouvelle loi, écrite dans un français parfaitement simple et facile à comprendre, fut publiée le 4 août 2004 au Mémorial A, ce qui veut dire qu'à partir du 8 août elle prit la place de l'ancienne loi, qui n'était plus en vigeur à partir de ce moment.
Cela tout le monde, qui a jamais passé l'examen d'expéditionnaire, le sait, mais apparemment pas les députés-maires et ministres. Ceux-là pensaient qu'il serait possible de continuer de donner des autorisations de bâtir d'après la loi abrogée, avec l'argument que les règlements grand-ducaux prévus à la nouvelle loi faisaient encore défaut – situation qui d'ailleurs n'a pas beaucoup changé jusqu'ici.
Ainsi monsieur Paul Helminger en tant que bourgmestre de la ville de Luxembourg, signa le 19 août 2004 une autorisation de bâtir pour une résidence à la Rue des Pommiers sans que les nouvelles dispositions de la loi en vigueur depuis 11 jours soient respectés. Des voisins portèrent le cas devant le Tribunal administratif, chose qui à Pétange, où l'actuel ministre de l'Intérieur était maire auparavent, n'est encore jamais arrivée. Depuis le 24 mars 2005 il est devenu absolument clair d'après le prononcé du jugement, que n'est valable dans un état de droit que le texte clair et précis de la loi en vigueur, indépendemment de ce qu'en pensent les politiciens plus ou moins incompétents. La conséquence en est très simple: jusqu'á nouvelle ordre parlementaire on ne construit plus à Luxembourg. La fédération des artisans voit déjà 15.000 travailleurs du batiment au chômage – et il pourrait y en avoir bien plus, si la situation perdure. Nous documentons par la suite les parties les plus importantes du jugement en question qui se trouve par ailleurs à l'adresse www.ja.etat.lu/18888.doc.
Provisoirement, on pourra de nouveau construire après la fin du congé collectif pendant les trois premières semaines d'août dans le bâtiment, car des dispositions transitoires ont été voté à la Chambre des Députés qui prendront effet début août 2005. Mais en dehors de cela, tous les problèmes que posent la loi critiquée ici restent entiers.
Pour en lire plus, cliquez ici!
|
|
Pour plus d'informations actuelles nous recommandons le site Introduction
à la théorique économique de Marx¸
Interested in informations from the U.S.A. ? Go to www.iacenter.org !
Petit avis pour la justice bourgeoise: Le Roude Fiisschen n'a aucune responsabilité pour ou influence sur le contenu des sites, vers lesquels nous offrons un link!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
