Luxembourg, le 23/9/2004

Marcel Langsam

président de la Commission

de contrôle du KPL

André Moes

secrétaire de la Commission

de contrôle du KPL

Aux camarades J.-M. Jacocoby,

Robert Medernach, Ali San

a.m. Robert Medernach

B.P. 78

L-2010 Luxembourg

Camarades,

Il y a quelque deux mois nous avons reçu de votre part une missive dont l'ensemble des destinataires n'est pas précisé, dont la date d'expédition (18 juin 2004) est farfelue, dont le contenu fourmille d'incronguités et de contre-vérités, et qui témoigne – dans le meilleur des cas – de votre impossibilité à communiquer, sinon – dans le pire des cas – de votre imperturbable nécessité de mentir.

Sachant que notre réponse tombera de toute façon dans le vide, nous tenons néanmoins à répondre sur deux points précis de votre missive, où vous impliquez nommément la Commission de contrôle.

1)a) Le 16 juillet 2004 le président de la Commission de contrôle a rappelé à J.-M. Jacoby que la présence des quatre membres de la Commision de contrôle était indispensable pour la prise d'une décision, qu'un membre avait été indisponible du 9 au 24 mai, qu'un minimum de temps devait être prévu pour la réflexion et la discussion et qu'en conséquence on ne pouvait certainement pas qualifier de „tardive“ une réponse donnée le 26/5/2004 à une lettre du 4/5/2004 (d'autant qu'il y en avait trois).

b) Lors du même entretien le président a informé J.-M. Jacoby qu'un autre membre de la Commission de contrôle était indisponible durant 3 semaines à partir de début juillet. En conséquence une réponse à une lettre du 27 juin 2004 (recours contre les „exclusions“ prononcées par le Comité central) ne pouvait matériellement être donnée avant le 18 juillet 2004 (date réelle supposée de la missive datée du 18 juin 2004).

2) Dans la troisième lettre du 4/5/2004 il est affirmé que la majorité du Comité central aurait interdit à la section Centre de développer des activités supplémentaires pendant la campagne électorale.

La Commission de contrôle n'a pas repris cette affirmation à son compte et donc elle n'a pas condamné cette prétendue attitude illicite du Comité central. Elle a seulement fait observer, si jamais quelqu'un avait un doute sur la question, que les articles 32 et 39 (c) des statuts donnent aux sections un droit d'initiative en matière de propagande pour les buts politiques et le programme du Parti et qu'aucun article n'interdit d'excercer ce droit pendant la période des élections nationales et européennes.

En affirmant dans votre missive du „18 juin 2004“ qu'une activité autonome de la section Centre pendant la campagne électorale avait été interdite en contradiction totale avec les statuts, vous ne faites que répéter l'accusation contenue dans la lettre du 4/5/2004, et en affirmant que la Commission de contrôle avait confirmé votre accusation, vous montrez que vous n'avez pas su lire notre réponse ou alors que vous avez voulu travestir la vérité c'est-à-dire aue vous avez voulu raconter un mensonge.

Cela étant, nous profitons de l'occasion pour vous rappeler ce que la Commission de contrôle avait constaté avec insistance (réponse aux lettres 2 et 3 du 4/5/2004), à savoir qu'en vertu de l'article 12 toutes les sections sont obligées de veiller à la diffusion convenable des slogans électoraux adoptés par le Comité central.

Pour le reste, personne dans cette démocratie bourgeoise qui est la nôtre ne peut vous empêcher de répandre des inepties aux quatre vents. Nous n'y répondrons évidemment plus.

Salutations communistes

André Moes, secrétaire de la Commission de contrôle du KPL

Marcel Langsam, prśident de la Commission de contrôle du KPL

Copie de la présente transmise au camarade Ali Ruckert, président du KPL, pour en informer chaque membre du Comité central

Hier geht es zu unserem Antwort-Mail.

Zurück zur Vorgeschichte

Home